扫描二维码是一种非常不安全的访问方式

寻求便利是人之常情,但是如果突破了底线,就是危机。扫描二维码,与其说是商家为客户创造的一种便利,不如说是商业竞争中垄断资源的一种形式。

扫描二维码访问网络,其实是一种非常不安全的访问方式。他人通过扫描二维码访问特定的网络空间,其实它指向的也是一个特定的网络地址。这个网络地址可以是有诱导性的内容,也可以是虚假的内容。因为,二维码不具备特殊的标识,根本无法从外观上进行识别,更难以鉴别真伪。一旦扫描进去,那就可能会承受不利的后果。如果存有潜在危害的二维码,把它的网址展示出来的话,那么真假也就不辩自明了。

与二维码相比,域名是最安全的互联网访问方式。因为域名是不能造假的,它是唯一的网络标识。如果你拥有了about.com,别人是不可能拥有这个域名的。网址或者域名,有很多种方式可以鉴别。你可以查询这个域名注册的年限、服务商、注册的whois信息及其历史记录等等,甚至你也可以评价一下这个域名本身的特点和价值。相对而言,域名使用得越久远,它的稳定性和可信赖性可能就越强;whois信息的真实性和公开性,也能够表明一个经营者对待消费者及其客户的严谨态度。我们还可以看一看,这个网址到底是使用了主域名,还是子域名,亦或者是子目录。如果主域名正常启用的话,它使用的子域名的层次越多,说明它就越加偏离主域名的涵义。

域名简单、明了、易辩,但是域名经不能满足商家们逐利的欲望了。而今,域名的常识还未得以普及,二维码却早已铺天盖地了。商家正是利用了二维码不安全的特点,创造了一种特别的形式来识别二维码的真假——争夺地盘式的认证审查。商家自己创设一个平台,让用户都在这里开设账号,或者要经过它的“认证”,告诉大家这里的二维码是安全的。就像微信,扫描一下加个微信;支付宝,扫描一下付个款;公众号,扫描一下加关注。这样的结果就是:商家都热衷于争夺互联网的地盘,创造出各种各样新奇的样式,却潜在蕴含着各种各样的无从识别的风险。风险不怕,关键是无从识别。习惯了这种思维之后,一不小心,我们可能就上当了。

所谓扫个二维码,不过就是打开一个网址罢了,现在搞得反而要更加复杂化了。